只卖了一副假冒的眼镜就要赔偿2.2万元?
本文摘要:4月25日上午,丹阳市人民法院举办知识产权司法保护新闻发布会,介绍了该院审理知识产权案例的基本情况,并发布4起典型案例。其中一起中,某眼镜销售部称从上门推

4月25日上午,丹阳市人民法院举办知识产权司法保护新闻发布会,介绍了该院审理知识产权案例的基本情况,并发布4起典型案例。其中一起中,某眼镜销售部称从上门推销者那里只购得一副名牌眼镜并销售,却没想到要赔偿2.2万元。

厦门雅瑞光学有限公司是“Bolon”商标的专用权人,生产“Bolon”眼镜。去年6月,厦门雅瑞光学有限公司市场调研人员发现,丹阳市开发区某眼镜批发部销售假冒“Bolon”注册商标的太阳镜,侵犯了雅瑞光学的注册商标专用权,损害了“Bolon”眼镜(“暴龙”眼镜)的商誉,给雅瑞光学造成了经济损失。遂于同年6月26日对某眼镜批发部销售假冒太阳镜的行为进行了证据保全。随后雅瑞光学向法院起诉,要求被告某眼镜批发部停止销售侵犯“Bolon”等商标专用权的商品,并赔偿雅瑞光学损失以及为制止侵权支付的合理费用共计5万元。

某眼镜批发部辩称,涉案太阳镜系从上门推销的商贩处购得,而且仅此一副,并无其他销售行为,希望法庭酌情确定赔偿金额。

丹阳法院经审理认为,雅瑞光学系第3192360号“Bolon”注册商标专用权人,其商标专用权应受法律保护。本案中,某眼镜批发部销售的太阳镜上使用了“Bolon”标识,该标识与雅瑞光学的注册商标相同,并使用在同类商品上,某眼镜批发部行为属于侵犯雅瑞光学商标专用权的行为,依法应当停止侵权并承担赔偿责任。由于雅瑞光学没有提供因侵权所受到的实际损失等相关证据,雅瑞光学请求依法适用法定赔偿,法院予以准许。

法院判决某眼镜销售部立即停止侵害注册商标专用权的行为,赔偿原告经济损失2.2万元。发布会现场,法官吴飞介绍,某眼镜销售部辩称只销售了一副眼镜,但法院未采信。(符向军 张驰川)